ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek，新手怎么选？

星球球主更新于
目录

先想清楚拿它做什么

刚接触 AI，很容易今天听说 ChatGPT 强，明天又觉得 Claude 更好。其实，你不需要先选出一个“世界第一”，只需要找到一个能帮你把手头事情做完的工具。先从最近一周经常做的事里挑一件：改稿、读文件、做表格，还是改网站？

同样叫“帮我写一份报告”，有人只要一段文字，有人需要引用来源、生成表格，还要导出能继续修改的文件。后者买的不只是回答问题的能力，也包括整套工具是否顺手。先确定你需要什么结果，再看功能清单，会容易得多。

下面的推荐是试用顺序，不是能力排名。写作风格是否合意、表格是否准确、代码是否能运行，都要拿自己的任务看结果。

四款工具差在哪里

这四家都不只会回答问题，所以“能不能写文章”已经很难帮你做选择。更值得比较的是：能读哪些资料、能生成什么文件，以及做完后你要花多少时间搬运和修改。

ChatGPT 可以把文件、图片和工作任务放在同一个产品里；Claude 也提供文档、Artifacts 和代码工具，不能只把它看成写作软件。Gemini 的一个实用区别，是能进入 Gmail、Docs 等 Google 应用。DeepSeek 则要分清网页／App 和 API，后者便宜不等于前者自动带有其他产品的整套工具。

功能表能告诉你“能做什么”，用户体验更能提醒你“用起来顺不顺”。最近的公开讨论里，有人因为做图需求更喜欢 ChatGPT；Claude 用户则会同时谈到编码体验和额度焦虑，同一条讨论里也有人觉得自己的额度够用。对天天依赖 AI 工作的人，任务能否做完和会不会中途限流，值得一起试。

四款工具的选购重点
工具值得先试的地方购买前看什么
ChatGPT文件分析、图片、多步骤工作、Codex你要用的模型和功能是否在套餐内
Claude长文修改、文档制作、Artifacts、Claude Code成品好不好改，日常用量是否足够
GeminiGoogle 办公应用中的写作、整理与研究你的账号、语言和应用是否支持所需功能
DeepSeek日常问答与资料整理；API 批量处理聊天产品和 API 分开比较，不混用价格与权益

本节依据：[1] OpenAI：ChatGPT 产品与套餐[2] Anthropic：Claude 个人套餐与工具[3] Google：Gemini 订阅与应用权益[4] DeepSeek：产品与使用入口[5] DeepSeek：API 模型与价格[8] Reddit：Claude 额度与工作体验讨论（用户自述）

按你的任务缩小范围

不用四款都折腾一遍。先挑两款，完成同一件事，就能排除很多不适合自己的选择。比如你经常改稿，可以先比较 Claude 和 ChatGPT；已经每天在 Google 应用里工作，就把 Gemini 放进来。

如果是改网站，别只比较聊天框里谁解释得好。看看配套的代码工具能不能读取项目、修改文件、运行检查，最后交付可用的结果。至于批量处理几千条数据，重点就变成能否自动执行，这时才需要认真看 API。

按任务挑选候选工具
常做的事先比较谁重点看结果
写长文、改语气Claude、ChatGPT事实是否保留，修改后是否像你要的文章
读文件、分析表格、做图片ChatGPT；文档工作也可比较 Claude有没有漏数据，导出后能否继续修改
处理 Gmail、Docs 中的工作Gemini能否省下复制、下载和重新上传的步骤
写代码、改网站Codex、Claude Code修改能否运行，出错后能否定位和修复
大量分类、抽取信息比较 DeepSeek 等模型的 API合格率、重试次数与整批费用

本节依据：[1] OpenAI：ChatGPT 产品与套餐[2] Anthropic：Claude 个人套餐与工具[3] Google：Gemini 订阅与应用权益[5] DeepSeek：API 模型与价格[6] OpenAI：Work / Codex 套餐与入口

同样的预算买到什么

缩小范围后再看钱。ChatGPT Plus 和 Claude Pro 的常规月付都是 $20，Google AI Pro 为 $19.99。价格几乎一样，区别主要落在工具、模型权限和用量上。下面只选这几个常见档位比较，并不是说各家只有这一档。

Claude Pro 也提供 $200 一次付清的年订阅，月均约 $16.67，但它不是每月只扣这么多。还没确定会长期用，先按月更容易判断值不值。DeepSeek 的官方应用提供免费入口，API 另按用量付费，不要把两者当成同一张账单。

附赠权益也一样：你本来就需要云存储、经常用 Google 办公，它可能有价值；如果完全用不上，就不用因为“送得多”而买。先把自己会用的部分圈出来，再比较总花费。

Google AI Pro 的用户讨论还有一个很实际的角度：有人看重存储空间和 Google 工具的搭配，同时保留 Claude 做复杂代码。也有人更喜欢 Gemini 在 AI Studio 等入口里的体验，而不是独立聊天应用。这说明，你要比较的是自己会用的那套产品和工作流程，不能只看模型名字；这些帖子也不能证明某个入口被故意“降智”。

常见个人方案对比
方案常规价格主要看点
ChatGPT Plus$20／月ChatGPT 工具与 Work、Codex 的套餐权限
Claude Pro$20／月；年付 $200更多用量与模型，包含 Claude Code 等工具
Google AI Pro$19.99／月Gemini、Google 应用集成与存储等组合权益
DeepSeek 官方聊天入口免费入口；API 单独计费先完成自己的问答和资料整理任务

本节依据：[2] Anthropic：Claude 个人套餐与工具[3] Google：Gemini 订阅与应用权益[6] OpenAI：Work / Codex 套餐与入口[7] DeepSeek：官方应用介绍[9] Reddit：Google AI Pro 是否值得订阅（用户讨论）[10] Reddit：Gemini 不同入口的使用体验（用户讨论）

试用时看这几件事

最省钱的比较办法，是拿一件本来就要做的工作来试。比如同一份会议记录，让两款工具整理出事项、负责人和截止日期。原文没写日期的地方，应该留待确认，而不是替你编一个。

先看有没有事实错误，再看修改是否省事。第一版文字漂亮，但你要重做半小时，未必比一个朴素却准确的结果更好。免费版碰到限制时，也要分清是工具不好用，还是你需要的功能恰好属于付费版。

DeepSeek 的反馈也有两面。V4.1 的编码讨论中，有开发者觉得调试快、费用低；另一位用户在 Flash 的代码和文档任务里，却遇到更多修改和额外步骤。前者还使用了专门的代理工具，和直接聊天并不是同一种条件。试用时拿你自己的任务跑一遍，比较最后能不能交付，会比看谁的评价更夸张有用。

试用比较表
检查项值得留下的表现
事实与遗漏重要信息能对应原文，缺失内容没有被编造
修改过程改一处时能保留其他正确内容
文件交付拿到的表格、文档或代码能继续使用
总耗时等待、核对、重试加起来仍然省时间

本节依据：[11] Reddit：DeepSeek V4.1 编码体验（用户自述）[12] Reddit：DeepSeek V4.1 Flash 的任务总成本（用户自述）

最后怎样搭配更划算

刚开始，留一个主力工具就够了。先用免费入口完成几次真实任务，再决定要不要付费。已经订阅一款，也别因为另一款刚发新模型就立刻再买一个月。

只有第二款能补上具体短板，双订阅才有意义。比如主力工具能处理日常资料，但某类长文你始终改不顺，另一款明显少返工；或者你的工作必须进入 Google 应用里完成。理由应该是你每周确实会用，而不是怕错过。

选好哪家之后，再看它的套餐是否够用。如果你开始需要自动处理成批任务，下一步再读“会员还是 API”；如果只是打开网页聊天，暂时不用被每百万 Token 的价格分散注意力。

参考资料

继续阅读